Väisänen IP Oy antoi lausunnon luonnoksesta hallituksen esitykseksi hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain muuttamisesta.

Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) valmistelee muutoksia, koska generatiivinen tekoäly voi alentaa hakemusten laatimiskustannuksia, ja viranomaisissa tunnistetaan riski hyödyllisyysmallien massarekisteröinneistä ja strategisesta väärinkäytöstä.

Väisänen IP Oy on paitsi edelläkävijä tekoälyn hyödyntämisessä teollisoikeuksissa, myös kokenut toimija sekä rekisteröintien että tuomioistuinprosessien hoitamisessa. Tämä kaksoisosaaminen antaa meille poikkeuksellisen käytännönläheisen näkökulman lakimuutosten todellisiin vaikutuksiin.

Kritiikki: vientivalmistuspoikkeus on ongelmallinen

Lausunnossamme kannatamme hyödyllisyysmallin keksinnöllisyysvaatimuksen selkeyttämistä ja sen lähentämistä patenttioikeudelliseen arviointiin.

Vastustamme kuitenkin ehdotettua vientivalmistuspoikkeusta, jonka mukaan hyödyllisyysmallin yksinoikeus ei enää kattaisi Suomessa tapahtuvaa ammattimaista valmistamista, jos tuote saatetaan vaihdantaan vain Suomen ulkopuolisilla markkinoilla.

Miksi? Koska poikkeus muuttaisi loukkausarvioinnin teknisestä suojapiirivertailusta kaupallisen toimitusketjun ja markkinakohdistuksen arvioinniksi. Valmistaminen on fyysinen teko, mutta sen sallittavuus riippuisi myöhemmästä markkinakohdistuksesta. Tämä synnyttäisi käytännössä vaikeita ja osin ratkaisemattomia ongelmia:

• Miten kieltotuomio muotoillaan?
• Miten se pannaan täytäntöön?
• Miten vientitarkoitus näytetään ja kenen vastuulla näyttö on?

Kiinnitimme erityistä huomiota siihen, että väliaikaisen oikeussuojan tehokkuus heikkenisi ja täytäntöönpanosta tulisi epäselvää. Ulosottoviranomainen ei voi tuotteen tai valmistusprosessin ulkoisten piirteiden perusteella arvioida, onko kyseessä kotimarkkinoille vai vientiin tarkoitettu erä.

Vaihtoehto: kustannuspaine ja kiireellisyys

Emme kuitenkaan jääneet pelkkään kritiikkiin. Esitimme konkreettisen vaihtoehtoisen sääntelymallin, jossa väärinkäyttöriskiin vastataan menettelyllisillä keinoilla:

• Korotettu tai porrastettu käsittelymaksu
• Rajoitettu häviäjän kuluvastuu
• Laajennettu kuluvastuu ilmeisen perusteettomissa tai väärinkäyttötilanteissa
• Kiireellinen mitätöintimenettely (tavoiteaika 6–12 kk)

Lausunnossamme esitimme myös konkreettiset pykäläluonnokset (18 a–d §) hyödyllisyysmallilakiin. Tavoitteenamme on säilyttää hyödyllisyysmallin aineellinen suoja ennakoitavana ja täytäntöönpanokelpoisena, mutta samalla tehdä tutkimattomien oikeuksien strategisesta väärinkäytöstä taloudellisesti vähemmän houkuttelevaa.

Lausuntokierroksella tunnistettiin myös käytännön ongelmia – Väisänen IP Oy esitti yksityiskohtaisen vaihtoehtomallin

Lausuntokierroksella myös muut tahot kiinnittivät huomiota vientivalmistuspoikkeuksen käytännön ongelmiin. Esimerkiksi PRH totesi, että ehdotus jättää avoimeksi useita tulkintakysymyksiä mahdollisen loukkauksen osalta. Suomen Asianajajat puolestaan nosti esiin näyttöongelmat sen suhteen, milloin tuotteen voidaan katsoa olevan tarkoitettu yksinomaan Suomen ulkopuolelle saatettavaksi vaihdantaan.

Väisänen IP Oy:n lausunto meni kuitenkin pidemmälle esittämällä yksityiskohtaisen vaihtoehtoisen sääntelymallin ja konkreettiset pykäläluonnokset. Ehdotuksemme tavoitteena on ratkaista hyödyllisyysmallijärjestelmän väärinkäyttöriski täsmällisemmin: nopeuttamalla mitätöintimenettelyä, lisäämällä väärinkäyttöön kohdistuvaa kustannusvastuuta ja säilyttämällä hyödyllisyysmallin aineellinen suoja ennakoitavana ja täytäntöönpanokelpoisena.

Lue koko lausunto tästä:

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=585c64d6-eb35-48ef-877a-c812ccbab80b

 

Keväinen tavaramerkkiyllätys: Miten vältimme tuhansien eurojen laskun asiakkaalle?

Tiivistelmä: Tämä tositarina kertoo, miten varhainen tavaramerkkikartoitus olisi säästänyt asiakkaamme tuhansien eurojen ylimääräisiltä kustannuksilta. Lue, mitä tapahtui, kun tuli varoituskirje Saksasta, jossa oli tavaramerkkivaatimus, ja miten sinä voit välttää saman.

🎯 Tämä artikkeli on sinulle, jos:

• olet saanut varoituskirjeen Saksasta tai muualta EU:sta
• haluat välttää tuhansien eurojen ylimääräiset kulut

et ole varma, suojaavatko tavaramerkkisi kansainvälisesti

Eräs asiakas otti yhteyttä: Heille oli tullut kirje Saksasta. Kirjeessä esitettiin, että nettisivuilla esitellyt tuotteet loukkaavat saksalaista tavaramerkkiä. Yrittäjää vaadittiin sitoutumaan tavaramerkin luvattoman käytön lopettamiseen sopimussakon uhalla sekä lisäksi maksamaan useita tuhansia euroja siitä, että saksalaisen tavaramerkin haltija oli joutunut käyttämään saksalaista asianajajaa tavaramerkkioikeuden valvontaan ja yhteydenottoon.

Vaikka asiakkaamme tilanne oli akuutti ja stressaava, IP-toimiston ja auktorisoidun tavaramerkkiasiamiehen näkökulmasta tämä on valitettavan tavallinen tarina.

Miksi näin kävi? Kolme yleistä sudenkuopaa

Ensiksi, moni yrittäjä ei tule ajatelleeksi rekisteröidä tavaramerkinomaisesti käyttämiään tunnuksia tavaramerkkeinä. Tällaisia tunnuksia voi liittyä paitsi konkreettisiin tavaroihin, myös palveluihin. Tai sitten yrittäjä ajattelee, että suomalainen toiminimirekisteröinti yksinään riittää, vaikka se ei anna suojaa Saksassa.

Toiseksi, vaikka tavaramerkkirekisteröinnit tai toiminirekisteröinti muistettaisiinkin tehdä Suomessa, ulkomainen tavaramerkkisuojaus on usein jäänyt hoitamatta. Tai omaa toimintavapautta kullakin markkinalla ei ole selvitetty riittävästi.

Kolmanneksi, kukaan ei odota yllätystä Saksasta. Tällöin on riskinä, että joku toinen onkin jo aiemmin rekisteröinyt tavaramerkin kyseisellä markkinalla. Pahimmillaan joku rekisteröi tavaramerkin itselleen vähän ennen yhteydenottoa.

Miten ratkaisimme tilanteen?

Yllä viitatussa casessa toimimme nopeasti:

1. Tuotteiden rebrändäys – muutimme pakkaukset ja tuotenimet.
2. Nettisivujen ja markkinointimateriaalin päivitys: poistimme kaikki tavaramerkkiä koskevat viittaukset verkkosivuilta ja markkinointimateriaalista.
3. Neuvottelut Saksassa: asiakas ei maksanut saksalaisen asianajajan laskua.

Miksi laskua ei tarvinnut maksaa?

Ratkaisun kannalta keskeinen havainto oli seuraava: tavaramerkin haltijan omassa tuotekatalogissa oli esitetty joitain tavaramerkkejä rekisteröityinä, vaikka niitä ei oltu koskaan rekisteröity katalogin sisältämässä muodossa. Saksalaisen oikeuskäytännön mukaan tämä voi aiheuttaa markkinahäiriön (Marktstörung). Lähetimme Saksasta varoituskirjeen tähän vedoten, ja asia ratkesi.

Mitä tästä opimme? – ja miten sinä vältät saman

Asia ratkesi ilman tuomioistuinkäsittelyä, mikä oli liiketoiminnan kannalta järkevää. Silti asiakkaalle tuli maksettavaksi kustannuksia tuhansia euroja, eli moninkertaisesti verrattuna siihen, että omat tavaramerkkirekisteröinnit olisi hoidettu ajoissa ja toimintavapaus selvitetty. Useimmat tapaukset ratkeavat nopeasti, kun yhteyttä otetaan ajoissa.

Vaikka yksittäisen tapauksen lopputulosta ei voi ennustaa täysin varmasti, kokenut tavaramerkkiasiamies pystyy arvioimaan riskit ja todennäköisen lopputuloksen varsin tarkasti. Esimerkiksi:

• PRH saattaa pitää tavaramerkkiä erottumiskyvyttömänä – mutta EUIPO tai Saksan virasto voivat hyväksyä sen.
• Näiden poistaminen rekisteristä on työlästä, kallista ja usein mahdotonta.
• Kokemuksella varustettu asiamies näkee nämä ansat etukäteen.

Saitko vastaavan kirjeen Saksasta tai muualta EU:sta?

Toimi nopeasti, mutta älä paniikissa. Väisänen IP Oy:ssä autamme sinua:
✅ Arvioimme kirjeen ja siihen liittyvät riskit alustavasti maksutta ja nopeasti.
✅ Kerromme realistiset vaihtoehdot: neuvottelu, rebrändäys, tai tarvittaessa oikeudellinen vastaus.
✅ Hoidamme yhteydenpidon paikallisten asianajajien kanssa, jotta vältyt kielimuurilta ja vääriltä askelilta.

Ota yhteyttä jo tänään. Yksikin päivä voi säästää tuhansia euroja.
📞 045-77332100
✉️ mail@vais-ip.fi

EU:n PK-yritysrahaston (EU SME Fund) palvelusetelit ovat jälleen haettavina alkaen 02.02.2026. Tukimuodot ovat tänä vuonna pääosin samat kuin edellisvuonna.

EU SME Fund -palvelusetelit ovat monille yrityksille tuttu tukimuoto jo aiemmilta vuosilta, ja hakukierros käynnistyy nyt jälleen vuoden 2026 osalta.

Palvelusetelit

EU tukee mikroyritysten ja PK-yritysten immateriaalioikeuksien suojaamista seuraavilla palveluseteleillä:

• Patentit
  • Kansallinen patenttihakemus: 1 000 €, EU kattaa 75 % viranomaismaksuista
  • Eurooppalainen patenttihakemus: 2 500 €, EU kattaa 75 % viranomaismaksuista, lisäksi palveluseteli kattaa 50 % patenttihakemuksen laatimistyöstä aina 3 000 € saakka
• Tavaramerkit
  • Tavaramerkkipalveluseteli: 700 €, 75 % suomalaisen tai EU-tavaramerkin kustannuksista, 50 % kansainvälisen tavaramerkkisuojauksen kustannuksista
• IP-esianalyysi (IP Scan)
  • Voucherin arvo: 1 800 €, auktorisoidun asiantuntijan tekemän IP-esianalyysin jälkeen yrityksen omaksi maksuosuudeksi jää vain 180 €

Väisänen IP Oy:n palvelut

Väisänen IP Oy hoitaa asiakkailleen:

• EU SME Fund -hakemuksen
• Palvelusetelin hallinnoinnin
• Maksupalautusten hakemisen

Palvelu on asiakkaillemme maksuton.

Olemme hoitaneet EU SME Fund -palveluseteleitä asiakkaillemme useana vuonna peräkkäin, ja monille yrityksille kyse on jo tutusta ja toimivaksi todetusta tukimuodosta.

Jaakko Väisänen on laatinut useita PRH IP Scan -raportteja eri toimialojen yrityksille. PRH:n liiketalousasiantuntijat arvioivat jokaisen raportin sisällöllisesti, minkä ansiosta asiakkaat ovat saaneet myös konkreettista palautetta liiketoimintansa ja IP-strategiansa tueksi.

EU SME Fund -palvelusetelit ukrainalaisille yrityksille

EU SME Fund -palvelusetelit ovat osittain haettavissa myös ukrainalaisille mikroyrityksille ja pk-yrityksille, jotka täyttävät ohjelman ehdot. Ukrainan osalta käytettävissä olevat tukimuodot rajoittuvat tavaramerkki- ja design-suojauksen kattavaan palveluseteliin sekä eurooppalaista patenttihakemusta koskevaan palveluseteliin.

Väisänen IP Oy tarjoaa näihin EU SME Fund -palveluseteleihin liittyviä palveluja myös ukrainalaisille asiakkaille ilman veloitusta, mukaan lukien hakemusten ja maksupalautusten hoitamisen.